El diputado del Partido Popular en el Congreso de los Diputados, Fernando de Rosa, ha señalado en El Intercafé y en declaraciones para Interdiario acerca de la instrucción de Catarroja sobre las responsabilidades de la Dana que “la jueza considera por el momento que tan solo fueron evitables las muertes que se produjeron y ahora dimirá si tienen algún nexo causal con una determinada acción”.
Sobre ello, el experto en materia judicial ha recalcado que “en el debate político los ciudadanos tenemos la capacidad de opinar de cómo actuaron unos y otros, tanto antes, como durante como en el post. Pero desde el punto de vista penal ha de estar clarísimo el nexo entre el acto y el resultado, por lo que hay que dejar que trabajar a la instrucción”.
Al hilo de ello, de Rosa ha lamentado que “determinados medios de comunicación señalen en sus tertulias que Mazón no activó el mensaje y fue el causante de todas las muertes. No se debe ir por ahí, porque en los procesos judiciales la causalidad directa es muy complejo y además se debe atar todo”.
También, el diputado popular ha expuesto que “según la teoría del señor Baldoví y de su partido de ecologistas de salón, en Holanda debían de irse de su tierra cuando han creado unos diques o tecnología que han podido congeniar la vida. Lo primero de todo hay que salvar y proteger las vidas de todas aquellas poblaciones que llevan en su sitio más de 600 años”.
Por otro lado, acerca de la actividad parlamentaria en las cámaras estatales, de Rosa ha explicado que el miércoles pasado llevó “una propuesta de modificación del Código Penal, del artículo 550 y 556 que son los encargados de sancionar las agresiones a los cuerpos de seguridad, y solicité la creación de una fiscalía especializada a combatir los delitos contra nuestros efectivos”.
“La defendí, pero la izquierda votó en contra como es normal y Vox se abstuvo, algo totalmente sorprendente porque podíamos haber dado un paso en la legislación para poder proteger a nuestro personal”, ha concluido el diputado del PP.
