‘Una gran y bonita ley’. Traducción literal. El proyecto de ley conocido como «One Big Beautiful Bill Act», impulsado por la administración del expresidente Donald J. Trump y actualmente en tramitación, se presenta como el «mayor recorte de impuestos de la historia» de Estados Unidos. Según el Consejo de Asesores Económicos (CEA) de la Casa Blanca, esta legislación busca generar un «ganancia económica inesperada» para la clase trabajadora y media estadounidense, con promesas de salarios más altos, mayores salarios netos y una reducción del déficit. Sin embargo, su tramitación está siendo objeto de intensas críticas, incluso por parte de figuras cercanas al expresidente como Elon Musk, quien lo ha calificado de «abominación repugnante» por su potencial para aumentar el ya gigante déficit presupuestario.
El proyecto, de 1.000 páginas, propone hacer permanentes los recortes fiscales de 2017, reducir impuestos y ayudas en áreas como educación y salud, e impulsar el gasto en seguridad y defensa fronteriza. También incluye medidas como la exención del impuesto federal sobre la renta para propinas (para quienes ganen menos de 160.000 dólares anuales) y horas extras, además de la creación de «cuentas de ahorro Trump» para niños. Por otro lado, contempla recortes significativos en programas sociales como Medicaid y el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), y un aumento de tarifas para inmigrantes que soliciten asilo o permisos. La Oficina Presupuestaria del Congreso (CBO) estima que este proyecto añadiría 2,42 billones de dólares al déficit presupuestario en la próxima década.
¿Quién sale ganando?
Un análisis estado por estado del Consejo de Asesores Económicos (CEA) ilustra cómo los beneficios de la ley se distribuirían a lo largo del país, ofreciendo aumentos salariales a largo plazo (ajustados a la inflación) y un incremento en el sueldo neto para una familia típica con dos hijos. Para entender mejor el impacto, podemos correlacionar estos datos con la renta media de los hogares en cada estado.
Estados con mayor beneficio general
Aquellos estados que proyectan los mayores aumentos tanto en salarios a largo plazo como en sueldo neto se encuentran predominantemente en la franja de mayor renta media del país. Massachusetts y New Jersey, dos de los estados con mayores ingresos medios anuales (superando los $100,000 según datos recientes), verían aumentos de sueldo neto para una familia típica entre $9,400 y $16,500. Otros estados de alta renta como California (con aumentos de $9,200 a $16,000), Maryland y Washington (ambos de $8,900 a $15,500), así como Hawái, Colorado, Connecticut y Nuevo Hampshire (todos con rangos de $8,700 a $15,000) también figuran entre los más beneficiados. Esto sugiere que las rebajas fiscales podrían tener un impacto más palpable en las economías de mayor poder adquisitivo, donde las bases salariales son ya más elevadas.
Estados con menos beneficio general (rentas bajas)
En el otro extremo del espectro, los estados con las rentas medias más bajas del país experimentarían los incrementos monetarios más modestos. Misisipi, considerado históricamente uno de los estados con menor renta media familiar (alrededor de $54,915), vería un aumento de sueldo neto para una familia típica entre $6,000 y $9,800. Le siguen de cerca Virginia Occidental (con aumentos de $6,000 a $9,900) y Arkansas (entre $6,200 y $10,300), estados que también se encuentran en la parte inferior de la tabla de ingresos. Otros estados como Kentucky, Luisiana, Nuevo México y Oklahoma también registran los menores incrementos en ambas categorías. Aunque el porcentaje de beneficio podría ser significativo en relación con sus ingresos actuales, la cantidad nominal de la ganancia es menor en comparación con los estados más prósperos.
Estados de renta media
Muchos estados con rentas medias o ligeramente por encima de la media nacional, como Texas (con aumentos de sueldo neto de $7,700 a $13,000), Florida y Georgia (ambos de $7,500 a $12,700), o Arizona y Nevada (también de $7,500 a $12,800 y $12,700 respectivamente), también proyectan beneficios considerables. Esto indica que el impacto del recorte fiscal no se limita únicamente a los estados más ricos, sino que se extiende a una amplia gama de economías estatales.
En resumen, mientras que la administración Trump promociona el proyecto como un beneficio para todos los estadounidenses trabajadores, el análisis sugiere que los mayores incrementos nominales en salarios y sueldos netos se concentrarían en los estados con mayores ingresos, aunque todos los estados verían alguna forma de ganancia económica según los datos del Consejo de Asesores Económicos. La ley continúa su tramitación, con el reto de ser ratificada en el Senado, donde los votos conservadores no están garantizados.
Imagen: Mapa del salario mínimo en Estados Unidos, febrero 2025 (Wikipedia).
