Máximo Buch y Ernesto Bernia aseguraron ayer que los exdirectivos de Gedesco con los que viven una enconada batalla judicial y corporativa por el control de la financiera están llevando a cabo una «campaña de desprestigio» contra ellos basada en «denuncias totalmente infundadas y noticias tergiversadas» como el comunicado que hicieron público en la misma jornada, del que dio cuenta Interdiario.net , en el que se establece que la Audiencia les ha inhabilitado para gestionar Lantania y Faus y también deben depositar 100.000 euros.
Así pues, la Audiencia, en el auto al que se hace referencia, no ha adoptado ninguna resolución respecto a Buch y Bernia, de hecho, rechaza la adopción de las medidas que solicitaban los demandantes frente a Bernia mencionando expresamente el magistrado que “la cuantía del embargo preventivo interesado por la apelante es desproporcionado”. De las tres medidas cautelares solicitadas por los demandantes el juez ha rechazado dos y tan solo ha tomado la decisión de que no se puedan vender las participaciones objeto de la disputa mientras se dirima la disputa.
También es rotundamente falto el subtítulo que dice “También deben depositar una fianza de 100.000 euros”, muy al contrario, a quien condena el magistrado a depositar una fianza de 100.000 euros es a los demandantes, incrementando la fianza inicial de 50.000 euros propuesta. El auto dice expresamente “el daño que se le causa a los demandados por la adopción de la citada medida cautelar al menos es superior a los 50.000,00 euros que se ofrecen. De ahí que entendamos justificado subir la caución a la cantidad de 100.000,00 euros.” Es decir, son los demandantes los que deben depositar una fianza para que, si al final resultase que la demanda no prospera, se pueda indemnizar a los demandados por los daños y perjuicios causados.
Asimismo, falta a la verdad el párrafo de artículo que dice “Esto, de facto, impide Administrar las Sociedades Lantania y Faus, ya que ni Máximo Buch ni Ernesto Bernia podrán participar en el Consejo de Administración por lo que no se podrán aprobar las Cuentas.” Tal como se publica como extracto del auto,lo que dice es: “orden judicial dirigida frente a las entidades mercantiles Multitrader & Business, S.L., Lily and Beechtree Consulting, S.L., y Movanta Celón, S.L.,de prohibición de efectuar tanto actos de administración como de disposición respecto de las acciones y participaciones sociales de las entidades mercantiles Grupo Lantania, S.A., y Faus International Flooring, S.L .” Como se ve la resolución no afecta en nada a Buch y Bernia que podrán seguir desempeñando sus funciones como consejeros de Lantania y Faus con normalidad ya que nada dice el auto sobre ellos.
El artículo entra también a relatar, con inexactitud y manifiesto desconocimiento de la realidad, otros procedimientos judiciales y hechos que han tenido lugar durante los últimos dos años y que nos llevan en la actualidad a la siguiente realidad:
Ole Groth y Miguel Rueda que son los administradores de las demandantes en el auto que publican, junto con Antonio Aynat y Javier García Escrivá, están siendo investigados por el juzgado de instrucción 18 de Valencia por presuntos delitos de estafa superiores a 100 millones de euros.
o Losmencionados Sres.Rueda, Groth, Aynaty, García fueron cesados como consejeros de Gedesco por auto de medidas cautelares dictado en noviembre pasado por el juzgado mercantil 1 de Valencia
o Asimismo, se ha sabido recientemente que han presentado concurso las cuatro filiales de Gedesco Finance que hasta su cese administraban Rueda, Groth, Aynat y García. Ello parece indicar que la gestión de los cuatro señores ha sido, cuanto menos, deficiente.
Así pues, según los abogados de Buch y Bernia, esta campaña es una cortina de humo para camuflar la cruda realidad, que es que Miguel Rueda, Antonio Aynat, Javier García Escrivá y Ole Groth están siendo investigados por diversos delitos, entre ellos la mencionada estafa de más de 100 millones de euros, en los que Buch y Bernia son testigos de cargo y por ello intentan desacreditarlos. Asimismo, se intenta camuflar bajo una maraña de demandas, querellas y noticias tergiversadas que la gestión de Rueda, Aynat, Groth y García ha llevado a Gedesco, que llegó a ser la quinta empresa de Comunidad Valenciana por volumen de facturación, al borde de la desaparición, con las cuatro filiales principales en concurso de acreedores.